Democracia real, ya

Suscribo el título íntegramente, de hecho es lo que vengo pregonando en muchos de mis artículos de este blog desde que empecé a escribir. El seis de agosto de pasado año titulaba el escrito con el nombre de revolución. Se veía venir. Los políticos en su mundo. Una crisis profunda. Un paro galopante. El mundo árabe hecho unos zorros con sus revoluciones de pacotilla. Islandia en quiebra técnica. Era cuestión de tiempo que apareciera un movimiento de este tipo. Hay demasiada gente en paro pegada el día entero al ordenador. 

Suscribo íntegramente el título pero en muy poco el contenido. Sólo veo hablar de derechos y nada de obligaciones. Derecho a la vivienda buena y barata. Derecho al consumo de los bienes necesarios para vivir de puta madre. Derecho a la cultura gratis. Transporte más barato. Matrículas más baratas. Más profesores, más médicos, más recursos sociales. Muchos derechos. Todo son derechos. Pero nadie habla de obligaciones. Pues no estoy de acuerdo.  De esta crisis solamente nos pueden sacar la imaginación, el esfuerzo, y el rigor en el trabajo. Y eso no lo veo para nada ni en el manifiesto ni en las propuestas de este movimiento ciudadano. 

El movimiento se proclama sin ideología política, pero no hay más que ver las propuestas económicas para saber porqué lado respira. El tufillo a antisistema le rezuma por la piel. Y es una lástima, porque estoy convencido que un movimiento auténtico de este tipo es urgente y necesario. Es cierto que hay que regenerar la vida política, pero no con demagogias sobre los políticos y los banqueros, sino con propuestas serias y reales. La persona que más debería de cobrar en el país es el Presidente del Gobierno y no como ahora que tiene un sueldo inferior al contable de muchas empresas. Menos cargos,mejores sueldos y el que robe al talego. Es cierto que hay que modificar la ley electoral, para que a un hombre le corresponda un voto y no como pasa ahora, que depende de en dónde se deposite el voto. Es cierto que hay que reformar la administración para hacerla menos costosa y más eficaz. Es cierto que hay que suprimir miles de ayuntamiento y casi todas las comunidades autónomas. En el mundo de las comunicaciones no hay falta tanta burocracia.  Es cierto que hay que ayudar a los que lo necesitan y que estas ayudas deberán de ser devueltas cuando mejore la situación de los ayudados. Es cierto que los estudiantes deben de tener matricula gratis. Matrícula que deberán devolver cuando comiencen a trabajar para poder financiar a los nuevos estudiantes. Es cierto que hay que cambiar la educación y dejarse de jilipolleces. La exigencia no genera traumas de ningún tipo, en cambio la ñoñería de la educación actual alimenta a psicólogos y psiquiatras. Es cierto que hay que luchar contra el fraude fiscal y cambiar la mentalidad de la sociedad sobre los que roban al estado. Es cierto que no se puede ver como unos héroes a los que no pagan impuestos, a los que reciben ayudas cuando no les corresponden. Hay que cambiar la mentalidad para estigmatizarlos tanto si van en limusina como si van en bicicleta. Es cierto que hay que ir a un modelo productivo sostenible en el largo plazo. Hay que dejarse de hacer negocios y crear empresas. Es cierto que hace falta luchar por la máxima independencia energética. Y si no queremos nucleares ni cambio climático volvamos al autoconsumo, pero con todas las consecuencias.

De todas formas, aviso a navegantes. A ver si por los menos sirve para que los políticos despierten de una vez.  En mi opinión es una pena que un movimiento de este tipo esté tomando estos derroteros. Se proclaman sin ideología pero yo no me lo creo. Propuesta nº 8: "Reducción del gasto militar". ¡Qué boda sin Mariajuana!

Islandia (Interesante artículo de Noticias Positivas)

Últimamente se está escribiendo mucho sobre la llamada “revolución silenciada” de Islandia; a veces con acierto, otras con graves inexactitudes. Esta pequeña isla nórdica, similar en tamaño a Andalucía, en la que tan sólo viven unos 315.000 habitantes, era uno de los más claros ejemplos de sociedad del bienestar, hasta el momento en que fueron intervenidos sus tres grandes bancos.
Las protestas que entonces protagonizaron los islandeses provocaron la caída del gobierno, tras lo cual, la población rechazó en referéndum el pago de la deuda originada por las malas prácticas de sus entidades financieras. Sin embargo, hay un nuevo acuerdo para pagar dicha deuda, que volverá a someterse a consulta popular. Al mismo tiempo, otro movimiento popular, cuya finalidad era nombrar una asamblea constituyente formada por la ciudadanía, tampoco está obteniendo los resultados esperados. De todo ello hablamos en la siguiente entrevista con el periodista islandés Kristinn R. Ólafsson, corresponsal en España de Radio Nacional de Islandia.
Noticias Positivas: En el año 2007, Islandia se convirtió en el primer país del mundo según el Índice de Desarrollo Humano de la ONU. Un año después se intervino su sistema bancario. ¿Cómo se llegó a esta situación?
Kristinn R. Ólafsson: En los años previos a la crisis, Islandia se convirtió en una de las economías más liberalizadas del mundo, y con un protagonismo muy destacado de los bancos. Las operaciones de los bancos islandeses, incluida su expansión al extranjero, llegaron a suponer diez veces el PIB, lo cual era imposible de sostener. En lugar de seguir con su pesca y con el resto de actividades en las que destaca, el país decidió meterse en ese mundo tan loco. Pero el problema no era solo de los “vikingos de la expansión”, como se llamaba a estos nuevos hombres de negocios. Muchos ciudadanos islandeses de a pie se subieron a la ola en esos momentos.
Por otro lado, hay que tener en cuenta que antes del colapso, la burbuja en sí creaba riqueza. Recientemente, fue entrevistado un economista islandés, ex ministro del gobierno actual, que dijo que la economía de Islandia está ahora mismo igual que antes de la burbuja. Eso es porque, aunque el Estado ha perdido ahora grandes cantidades de fondos por la crisis, cuando todo iba viento en popa, ingresó muchísimo dinero, a pesar de la bajada de impuestos.
En conclusión, hubo una gran subida y posteriormente tuvo lugar la bajada, que provocó, según ese economista, que se volviera al mismo punto de inicio, antes de la burbuja, aunque con recortes sociales, desigualdades y mucho más paro que entonces.
N+: El problema es que toda burbuja acaba estallando, y eso es lo que sucedió también en este caso.
KRO: Para entender lo que sucedió, es importante destacar la creación del Espacio Económico Europeo en 1994, formado por los países de la UE y tres países miembros de la Asociación Europea de Libre Comercio más conocida por sus siglas en inglés EFTA, es decir Islandia, Noruega y Liechtenstein . Este espacio permite a estos países no comunitarios acceder al Mercado Común de la UE. Esa es la puerta por la que entraron los bancos y empresas de Islandia en otros países europeos.
A esto hay que unir las prácticas avariciosas, especulativas y de alto riesgo. Una de las causas estuvo en lo que llaman en Islandia los “préstamos bola”. Consiste en que el banco te presta muchos millones de euros para que tú a su vez le compres acciones al banco. Claro, si yo te presto, tú puedes demostrar ganancias en el balance de tu empresa, aunque ese dinero sea de ida y vuelta. Este sistema era evidentemente una maraña total de intereses creados y cruzados hasta el infinito. Ahora se está investigando donde está todo ese dinero de ida y vuelta, que parece que ha acabado, en algunos casos, en paraísos fiscales. Y ahora las condonaciones de grandes deudas están a la orden del día en Islandia, lo cual exaspera al hombre de la calle
El gran problema ahora es la deuda dejada por el Landsbanki, uno de los tres bancos intervenidos. Cuando se vio en dificultades decidió captar dinero, para lo cual creó la subsidiaria Icesave, a través de la cual empezó a comercializar nuevas cuentas on line en Gran Bretaña y Holanda. A quienes se abrían una de estas cuestas se les ofrecían unos intereses sospechosamente altos. Después, cuando el banco estaba en caída libre, decidió sacar el dinero de Gran Bretaña, proceso que se paró cuando el gobierno británico decidió  congelar todas las cuentas del banco. Para los islandeses fue un acto hostil de una nación aliada de la OTAN. De hecho, Gran Bretaña utilizó su ley antiterrorista para esta congelación. Con lo cual el banco quedó en la misma lista que al Qaeda. La explicación dada por el Reino  Unido fue que esta ley era el único instrumento que permitía parar de golpe la actividad del banco y congelar sus activos.
Lo que hicieron entonces las autoridades británicas y holandesas fue pagar a sus ciudadanos el dinero perdido a través de un fondo de garantía de depósitos. En cambio, el gobierno de Islandia sólo garantizó los depósitos y los negocios hechos dentro de su país, y no se hizo responsable de las sucursales de sus entidades financieras en los otros países.
N+: A este capitalismo de casino hay que unir otra burbuja ligada al sistema inmobiliario.
KRO: Los bancos concedían en esa época gran cantidad préstamos hipotecarios, de hasta el 100% del valor del inmueble, por ejemplo a muchos  jóvenes islandeses, a la vez que la actividad de la construcción se aceleraba al calor de la burbuja financiera y económica Los bancos también financiaban toda clase de bienes de consumo, por ejemplo la compra de un coche o unas vacaciones en el extranjero, prometiendo el oro y el moro. Debido a que entonces los intereses en Islandia eran altos en comparación con otros países, había un importante flujo de dinero en moneda extranjera que entraba en el país. La corona islandesa estaba entonces muy sobrevalorada. En 2007, el euro estaba a 80 u 83 coronas. Después de la intervención, en 2009, llegó a 190, y ahora mismo está en 160, y eso que la corona está intervenida.
La fuerza de la corona en los años de la especulación llevó a muchos bancos a ofrecer hipotecas ligadas a monedas extranjeras como yenes o euros, afirmando a los clientes que al cambio saldrían ganando. Pero tras el estallido de la crisis, la caída de la corona supuso un fuerte varapalo para los que habían optado por estas fórmulas. Además los créditos en coronas están indexados, es decir la deuda sube con la inflación.
N+: El estallido de la crisis se produjo finalmente a finales de 2008. ¿Cómo se sucedieron los hechos?
KRO: El gobierno anterior, coalición de la derecha y los socialistas, decide intervenir los tres grandes bancos, Landsbanki, Kaupthing y Glitnir, en octubre de 2008. Esto sucede a raíz de la crisis bancaria en EE.UU y con las cuentas Icesave intervenidas en Gran Bretaña.
Estos hechos fueron los causantes directos de la fuerte crisis que originó las importantes protestas del movimiento ciudadano espontáneo, que provocó la caída del gobierno. La ciudadanía islandesa salió a la calle y organizó caceroladas masivas porque se veía arruinada, por ejemplo por esas deudas hipotecarias ya mencionadas. También comenzó entonces el paro, ligado, sobre todo, a la caía de la construcción y la banca. Antes de la crisis, el paro en Islandia era del 1,5%, algo casi testimonial. Ahora está en torno al 8,5%, cifra que en España más de uno se daría con un canto en los dientes por tener
N+: Todo esto provocó un amplio descontento popular, que al final acabó con la dimisión del gobierno islandés en bloque.
KRO: El gobierno, sustentado por una coalición entre conservadores y socialdemócratas, perdió la mayoría en el Parlamento porque los socialdemócratas abandonaron el ejecutivo, lo que llevó, en febrero de 2009, a la formación de un gobierno interino minoritario de los socialdemócratas y los verdes de izquierdas, encabezado por Jóhanna Sigurdardóttir, y a la convocatoria de elecciones en abril. De las urnas salió el primer gobierno puramente de izquierdas, formado por una coalición de los mismos partidos, con Sigurdardóttir como primera ministra y con Steingrímur J. Sigfússon, líder de los verdes, como ministro de economía.
N+: Tras la caída del gobierno, llegó el rechazo de la ciudadanía al pago de la deuda.
KRO: Después de la intervención de los bancos, se entablaron negociaciones con las autoridades británicas y holandesas que habían adelantado el dinero a los depositarios de las cuentas Icesave en sus respectivos países. El nuevo Parlamento salido de las urnas decidió aceptar las condiciones y aprobó una ley para hacer efectivo el pago de la deuda. Pero el presidente de la República Islandesa, Ólafur Ragnar Grímsson, optó por no sancionar la ley. Hay que tener en cuenta que el Jefe del Estado es un cargo más bien simbólico, ya que las competencias ejecutivas las ejerce fundamentalmente la Primera Ministra, Jóhanna Sigurðardóttir.
Grímsson tomó esa decisión también por coherencia con su historia. Ya que hablamos de un ex político comunista, que como tal fue ministro de economía en gobiernos anteriores. Lleva ya 14 años como Presidente de la República. En 2004 por primera vez se tomó ese poder, que sí tiene, aunque los cuatro presidentes anteriores nunca lo habían usado. La segunda fue en enero del año pasado, cuando se negó a sancionar la ley negociada por el Parlamento para el pago de la deuda. Esta situación fue la que originó la convocatoria del referéndum, para que los islandeses decidieran sobre la aprobación del acuerdo. La consulta popular tuvo una participación en torno al 62%, y el acuerdo Icesave resultó rechazado por el 93% de los votantes.
Pero en realidad, se estaba votando el referéndum sobre una ley ya pasada, porque el gobierno ya había establecido unas nuevas negociaciones para otro acuerdo sobre el pago de la deuda. Es decir, el referéndum no era realmente decir no al acuerdo, sino decir no al gobierno y a los políticos. Estas negociaciones han alcanzado un nuevo acuerdo, bastante más ventajoso, o menos gravoso, para Islandia que el primero, que en caso de ponerse en marcha, supondrá que haya que empezar a pagar esta deuda, de unos 4.000 millones de euros, en el año 2016, y se pagará durante unos 30 años, aunque Islandia tiene que empezar a abonar este mismo año de 2011 los intereses habidos durante 2009 y 2010, y así consecutivamente.
N+:Entonces, ¿Islandia sí tendrá que pagar la deuda finalmente?
KRO: Que tengan que pagar de una u otra manera parece, en opinión de muchos, casi seguro, o por las buenas o por las malas, cumpliendo unos acuerdos ya concluidos o al final de un proceso judicial internacional. Los que están a favor de la primera solución dicen que es mejor llegar a un acuerdo ya y comenzar “una nueva vida”. Los que están en contra, en cambio, dicen que de ninguna manera debe el pueblo islandés pagar las deudas de sus incautos bancos privados y sus administradores, y que se el asunto debe resolverse en los tribunales. Los islandeses tendrán oportunidad de expresar su opinión en un nuevo referéndum el próximo día 9 de abril. El gobierno favorece el sí, y por las encuestas parece que el sí va a ganar, pero por un estrechísimo margen, según las últimas encuestas. También hay que tener en cuenta que no sólo el gobierno, sino también gran parte de la oposición apoyó la nueva ley.
Este referéndum se debe a que el Presidente repitió la jugada de no sancionar la ley sobre el acuerdo. Hubo una recogida popular de firmas en internet pidiéndole que así lo hiciera. Se presentaron unas 40.000 firmas para este segundo referéndum. En el primero pasó algo similar, y entonces firmaron unas 60.000 personas, si mal no recuerdo, aunque es cierto que el proceso de recogida de firmas es poco formal y da pie a bastantes irregularidades.
N+: Otra de las vertientes de la llamada “revolución silenciada” es la convocatoria de un proceso de asamblea constituyente de raíces también populares.
KRO: Este movimiento surgió debido a que muchos consideran la actual constitución de Islandia desfasada. Fue adoptada con la fundación de la República y la definitiva independencia de Islandia, en 1944, pero su base se remonta a la constitución concedida en 1874 por Dinamarca, país del que entonces dependíamos. Motivo por el que el Parlamento decidió convocar elecciones para que se eligieran 25 ciudadanos para crear una cámara paralela, es decir un Parlamento constituyente cuya labor sería proponer una nueva constitución. Al final, se presentaron 522 candidatos. Para ser uno de ellos, los únicos requisitos eran ser ciudadano islandés, mayor de edad y tener el aval de un cierto número de personas.
Entonces, se convocaron elecciones el 27 de noviembre pasado y fueron elegidos los 25 miembros del formalmente llamado Parlamento Constituyente Asesor. Pero tras los comicios, que ciertamente tuvieron solo una participación de un 36,7%, tres de los candidatos que no fueron elegidos denunciaron irregularidades en la votación. Entre otras cosas, alegaban que las cabinas para votar no cumplían la ley, porque eran de cartón, y en teoría, según los denunciantes, podías ver lo que votaba el de al lado. En realidad, parece imposible que te fijes en los 25 candidatos que está marcando tu vecino. Pero el Tribunal Supremo, la más alta instancia judicial islandesa, con mayoría de jueces conservadores, los cuales habían sido nombrados por el anterior gobierno, decidió que la votación era nula por estas irregularidades.
Esto significó volver al punto cero, por lo que este movimiento ciudadano democrático quedó en aguas de borrajas. La solución a esta situación va a darla finalmente el Parlamento, que será quien nombre a estos 25 elegidos, pero ahora no como miembros de un Parlamento Constituyente, sino de un Consejo Constituyente. Por tanto, los que lo formen, en lugar de ser designados por el voto directo, lo serán por el voto de los parlamentarios.
N+: De todo esto queda claro que fuera de Islandia se están mitificando los logros del movimiento ciudadano.
KRO: Se ha dicho que el pueblo islandés había conseguido parar los pies al FMI, lo cual no es exacto. Debido a la deuda del Icesave, que estaba sin resolver, las ayudas y los préstamos del FMI  tenían como condición, probablemente por la presión de Gran Bretaña y Holanda, que se resolviera el problema del pago de la deuda. Por eso, al principio hubo retrasos, pero luego el FMI depuso sus reservas y se han ido abonando los créditos según lo acordado con las autoridades islandesas.
N+: Lo que sí es cierto es que hay un proceso abierto contra los banqueros responsables de la intervención.
KRO: Hay una investigación en curso de la que se está ocupando un fiscal especial. Hay ya unos 160 imputados. Han encarcelado a algunos de forma preventiva por poco tiempo, siempre en relación con las investigaciones, pero no han sido juzgados todavía ni acusados formalmente, aunque sí hay imputados e investigaciones en curso. Es lógico que no haya resultados todavía porque es un asunto muy complejo, con múltiples ramificaciones, en Islandia, en varios países europeos, hasta en el Caribe y sus paraísos fiscales. Algunos de los supuestos responsables del colapso se han fugados al extranjero o se han autoexiliado. De hecho, recientemente detuvieron a varios de los responsables de Kaupthing y sus socios en Londres para interrogarlos.
N+: Otra cuestión que sí parece evidente es que Islandia está mejor que otros países que sí han sido intervenidos por el FMI, como es el caso de Irlanda.
KRO: Es cierto, pero también hay que tener en cuenta que Islandia ha jugado con lo que algunos consideran cierta ventaja, pues no tiene el euro, de hecho han jugado con eso y dejaron caer la corona como una piedra. Esto para las importaciones y para los consumidores islandeses va fatal, pero para las exportaciones de pescado, por ejemplo, resulta fenomenal, lo cual ha generado una entrada enorme de divisas, contabilizadas en coronas.
N+: Precisamente, esta obsesión por la política monetaria del Banco Central Europeo, que sólo se ocupa de la estabilidad de la moneda y del control de la inflación, y nunca de la creación de empleo, es para muchos expertos un aspecto que debería ser revisado.
KRO: Esa es una diferencia importante con Irlanda, que sí se tiene que amoldar a estas políticas por el euro. Otra importante diferencia es que este país se está endeudando hasta las cejas para salvar a los bancos. En el caso de Islandia, sólo está salvando la parte de los bancos que operaban en el país, así como los depósitos islandeses. Pero han sido muy poco solidarios con el resto del mundo. Esta es la cuestión esencial del Icesave. Uno de los argumentos de Islandia para obrar así es que las reglas europeas de los fondos de garantías de depósitos no son válidas si hay un colapso total del sistema económico.
N+: Otra cuestión es valorar si ha habido o no recortes sociales en Islandia, y en qué grados se han producido.
KRO: En Islandia se ha visto fuertes recortes en la sanidad, la educación y otros sectores públicos. Es una crítica que algunos hacen a la Primera Ministra, Jóhanna Sigurdardóttir, que se supone feminista, pero paradójicamente, su política está resultando un poco hostil hacia las mujeres. Hay que tener en cuenta que son sectores ocupados mayoritariamente por mujeres los más perjudicados por estos recortes. La mayor parte del profesorado son mujeres, y algo similar sucede con la sanidad.
Por otro lado, se está enquistando el problema del paro, y empieza a haber paro de larga duración. También ha habido recortes salariales o congelación de sueldos a la vez que los precios suben. Sin embargo, parece que Islandia está empezando a salir del agujero, pero sigue el malestar. Y queda la cuestión del resultado del referéndum sobre el acuerdo Icesave.
N+: Malestar provocado por la caída de una economía basada en la especulación, y muy poco relacionada con la economía tradicional islandesa.
KRO: Suele decir un amigo mío que vive en el más importante pueblo pesquero del país, que “esta es una crisis de los Reikiavik, aquí no hay crisis”. Y en gran medida, eso es cierto. Los puertos pesqueros tradicionales no han sufrido esta crisis de igual manera. La economía real dentro de Islandia, la que crea riqueza, se ha mantenido mucho mejor que la riqueza ficticia de acciones y especulación. Esta economía básica y real no es sólo la de la pesca, porque Islandia tiene un pueblo muy bien educado y puntero en ámbitos muy complejos como la vulcanología, o la energía geotérmica. También se habla de Islandia como un futuro centro de almacenamiento digital de datos.
N+: En resumen, hay que apostar por el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales y por las capacidades de la gente.
KRO: Si no se cuida a las personas, pueden producirse fenómenos como la fuga de cerebros suscitada por los recortes en educación y sanidad. Al no haber trabajo en estos sectores, la gente al final opta por emigrar. Bastantes islandeses se han ido a Noruega, y también a Suecia, por esta causa. La conclusión es que al final la especulación ha dado lugar a multitud de problemas en el país. La crisis de Islandia es la típica historia de una burbuja, y se ha debido a que se han olvidado los verdaderos valores y se ha tendido al despilfarro y a subirse a la ola del consumismo. Camino que no hay que volver a tomar para evitar nuevas crisis como esta en el futuro.

Imagen:  Kristinn R. Ólafsson en Madrid. 

¡¡¡Bieeennnn por los americanos!!!

Han tardado, pero al final lo han conseguido. Diez años después de un atentado tan brutal como el de las Torres Gemelas, los americanos han hecho justicia con el asesino que lo encargó. Hay comportamientos de este pueblo que no me gustan, pero tengo que reconocer que me dan envidia como pueblo y como nación. Estés o no estés de acuerdo con ellos, las ideas las tienen claras y actúan en consecuencia. 

Cuando he oído esta mañana la noticia de la ejecución del asesino no he tenido más remedio que pensar en qué habría sucedido si la decisión de ejecutarlo la hubiera tenido que tomar un gobierno español. Sin duda el presidente del gobierno habría convocado a la Moncloa a todos los líderes de los diferente partidos para consultarle la decisión. LLevarían reunidos ya por lo menos cinco días debatiendo. Izquierda Unida y algún partido nacionalista se habría opuesto tajantemente a la decisión. No se pueden ignorar los derechos humanos del asesino. Está viviendo con sus hijos y no se puede disgregar una familia en aras de la justicia. En todo caso habría que pedir una orden de búsqueda a la Interpol y solicitar la extradicción desde Afganistan, pero nunca jamás pegarle un tiro. El Psoe habría consultado a la comunidad islámica antes de la reunión para saber qué opinan sus imanes de la posibilidad de matar al Bin Laden y ante la negativa de la misma habría pedido una conferencia de paz a la ONU a la que podría asistir el personaje a explicar los motivos que le habían llevado a realizar tantos atentados. El PP se habría abstenido en la posible votación. No vaya a ser que lo tacharan de  intransigente, fascista, islamobofo, franquista y casposo. El PNV y CIU habrían apoyado al gobierno para celebrar la conferencia de paz a cambio de recibir las transferencias de la  gestión de los chupachups y de la corta de troncos.  El País habría apoyado incondicionalmente la propuesta del Psoe en aras de la convivencia mundial, de los derechos humanos y de recibir algunos encargos de publicidad. El Mundo se habría opuesto a la celebración de la conferencia mundial y habría apoyado la intervención del Vaticano para solucionar el conflicto.  ¡Todo un poema.!

Y ahora, cuando escribo esta patochada, estoy esperando ver en algún periódico digital, la orden de Garzón por la que se imputa a Obama en el asesinato del señor Laden. En base a qué resolución de la Onu ha dado la orden de aniquilar a tan peligroso terrorista. En ningún caso esto puede estar permitido sin un juicio previo en el que se oiga a todas las partes y en el que se demuestre, no por pruebas circunstanciales, sino porque el ADN del señor Laden estaban en las Torres Gemelas, que había participado de forma directa en los mencionados asesinatos. 

Este es mi país. Un país lleno de complejos. Timorato a la hora de tomar decisiones importantes. Con unos políticos profesionales mediócres y  totalmente alejados de la realidad y de la calle.Ojala tuviéramos el sentido de pueblo que tienen los americanos y políticos con los huevos que tiene Obama para tomar decisiones. 

¿Qué hay que celebrar en Andalucía?

Lo único que hemos visto mejorar los andaluces en estos años de autonomía, han sido las infraestructuras y no de forma paritaria en todas las provincias, que aquí ha habido sus afortunados y sus desgraciados. El resto, un millón de parados. Un nivel de endeudamiento elevadísimo y creciente. Una economía anclada en los mismos cánones que hace treinta años. Unas televisiones públicas costosísimas, cutres y al servicio del poder establecido. Un nivel educativo donde sobran ordenadores y falta esfuerzo y exigencia. Una clase política, más numerosa de lo deseable y necesario, inmersa en un sistema de corrupción generalizada y alejada totalmente de la realidad del ciudadano que la sostiene. Los escándalos se suceden uno tras otro y vemos cómo el dinero, que con tanto esfuerzo pagamos, se escurre por los agujeros de las alcantarillas para llenar los bolsillos de reptiles sin escrúpulos. En la Andalucía profunda se ha instalada un régimen maligno donde el señorito andaluz ha trocado el caballo por el Boja y del que muchos, ya hace tiempo que perdimos las esperanza de salir porque ni desde el poder ni desde la oposición se ven comportamientos diferentes. Donde un partido toca poder, se observan las mismas actitudes. La casta política se arropa y se defiende. Se reparten las prebendas en la proporción que les toca y al común de los mortales lo único que les queda es pagar, tragar y expresar su opinión en algún que otro blog o en los comentarios de las noticias en los periódicos digitales. ¡Qué lejos está la ilusión con la que muchísimos andaluces nos equivocamos aquel veintiocho de febrero! 

Por eso, cuando hoy,  por los pueblos de esta tierra sonaban las bandas de música entorno a paellas populares, yo no he tenido más remedio que preguntarme ¿y yo qué tengo que celebrar?

Los monopolios roban a manos llenas

NO ES MIO, PERO ME GUSTA

Carta de Endesa a usuario canario y respuesta de éste SENCILLAMENTE... ¡¡¡GENIAL!!! 

primera carta de amor)

“Estimado señor:

Endesa Distribución va a proceder próximamente a la sustitución de su contador de electricidad por uno nuevo que dispone de capacidad de Telegestión, en cumplimiento de la normativa vigente (RD 1110/2007 de 24 de agosto y Orden TC/3860/2007 de 28 de diciembre). El nuevo sistema de Telegestión permitirá entre otras funciones la lectura a distancia de su consumo. 

A lo largo del próximo trimestre, un operario autorizado por Endesa sustituirá el contador que usted tiene actualmente instalado. Si su contador se encuentra en el cuarto de contadores o es accesible desde el exterior de su vivienda, no será necesario que usted esté presente. En caso contrario, el operario se pondrá en contacto con usted para poder realizar el cambio de contador.   

El coste de la sustitución correrá a cargo de Endesa y usted sólo tendrá que abonar una cantidad en concepto de Derechos de Enganche, que según se establece en la legislación actual asciende a 9,04 euros. Por otra parte, el coste mensual de alquiler del contador a aplicar será de 0,81 euros.   

Si necesita cualquier aclaración sobre esta sustitución o desea realizar alguna consulta, puede contactar con nosotros dirigiéndose al Teléfono de Atención de Endesa Distribución Eléctrica 902 509 600. Estaremos encantados de atenderle.   

Agradeciendo de antemano su colaboración, reciba un cordial saludo”.   

II (respuesta. Segunda carta de amor)

“Estimados señores de Endesa Distribución:

He recibido su amable carta de fecha indeterminada (porque no la ponen) en la que me comunican una serie de hechos consumados basados, naturalmente, en que ustedes como monopolio hacen siempre lo que les sale de los electrones y a nosotros, como miembros de la honorable manada de borregos forzosamente consumidores, nos queda la única opción gozosa de pagar.   

Les dirijo esta carta porque en el texto que me han enviado, como a otros muchos miles de consumidores, supongo, existen algunas cuestiones que me han sumido en un estado de estupor, catatonia y asombro. O dicho de otra forma, que me han fundido ustedes los plomos.   

Porque vamos a ver. Me dicen ustedes amablemente que van a proceder a cambiarme “mi” contador de electricidad. Una cuestión bastante curiosa porque resulta que en el desglose de la factura que les pago a ustedes todos los meses les abono una cantidad en concepto de alquiler de contador. Y digo yo, ¿cómo es posible que les haya pagado un alquiler por algo que  era mío? ¿Habrán incurrido ustedes, mi querido monopolio, en un involuntario y pequeño error por el que me han estado cobrando indebidamente una modesta pero significativa cantidad a lo largo de los últimos años?   

Sigo adelante con la carta y observo que me cuentan ustedes que el nuevo contador permite la lectura a distancia (es decir, más gente al paro, me temo, maldita tecnología) lo cual, como fácilmente comprenderán, a los usuarios nos la refanfinfla. Dicho de otra manera, que me da igual que lean ustedes el contador a medio metro o desde las quintas chimbambas, a condición de que las lecturas sean las reales.   

Añaden que el coste de la sustitución -en cumplimiento de la normativa legal- correrá a cargo de Endesa. Y digo yo que faltaría más que nos cobraran a nosotros por algo que ni hemos pedido ni maldita la falta que nos hace. O sea, que les agradezco la información aunque me resulte irrelevante. Lo que me llena de asombro es que me indiquen que “solo” tendré que abonar “una cantidad en concepto de derechos de enganche que según la legislación actual asciende a 9,04 euros”. Vamos a ver, querido monopolio, ¿cómo nos van a cobrar a los usuarios un reenganche de un desenganche que ni hemos pedido, ni hemos contratado? Porque digo yo que porque a ustedes les salga del flujo de electrones cambiar los contadores, como les podría dar por cambiar esas divertidas torretas eléctricas de colorines con las que generosamente nos han adornado las autopistas para mejorar nuestra imagen turística, ¿a mi que me cuentan? Eso del derecho de enganche, que debe ser un asunto más complejo que el derecho romano, es un devengo que se produce cuando un usuario se da de alta en la red por primera vez o lo vuelve a hacer después de que le hayan cortado la luz por impago. ¿Pero cómo le pueden cobrar enganche a un consumidor que no se ha desenganchado, que está al corriente de sus pagos y que tiene un contrato vigente con ustedes para el suministro en unas condiciones pactadas?     

Es que si tenemos en cuenta que tienen ustedes, un suponer, 600.000 usuarios en Canarias, a casi diez euros por barba, se van a embolsar así como quien no quiere la cosa unos seis millones de euros, que hay meses que no los gana uno, créanme, aunque sea expresidente de Gobierno y además de llevarse 80.000 del ala al año limpios de polvo (aunque no me consta que de paja) cobren por hacer de lobby para algunas de las grandes empresas españolas.   

Lo que ya me descalabra completamente es que añadan -supongo que intentando convertir la carta en un relato kafkiano- que el coste mensual del alquiler del contador a aplicar (un lapsus sintáctico porque en todo caso querrán decir ustedes ·el costo mensual a aplicar del alquiler del contador...·) será de 0,81 euros. A veeeeerrr. Si el contador es mío ¿me van a pagar ustedes 0,81 euros mensuales? ¿O será que realmente el contador es de quien es -es decir, de ustedes- y amablemente me comunican que me van a cobrar esa módica cantidad mensual?. Y si es de ustedes, ¿por qué principian hablando de “mi” contador?  

Queridos amigos del monopolio. No se líen. El contador es de ustedes. Lo era antes y lo es ahora. Por eso me cobraban antes el alquiler y me lo van a cobrar ahora. Y lo cambian ustedes por imperativo legal, con lo que esa pretensión de cobrarles diez euros a los usuarios me parece sencillamente que es sacar las patas del tiesto y echarle un poco de morro al asunto. Sobre todo porque lo que realmente se callan en su amable carta -en las cartas, como en la vida, es más importante lo que se calla que lo que se cuenta- es que el nuevo contador tecnológicamente avanzado que nos están cascando por decisión unilateral les va a permitir a sus señorías detectar a aquellos usuarios -viviendas, oficinas, bares, restaurantes y otros- que están consumiendo ligeramente por encima de la potencia contratada. O dicho de otra manera, que aquellos consumidores que tienen con ustedes un contrato de potencia de 5 kw y resulta que de media están consumiendo un poco por encima -que como bien saben son un porrón- van a tener que pagarles esa energía extra con un sustancioso recargo y, de propina, estarán obligados a realizar un nuevo contrato de mayor potencia. Es decir, que con esos nuevos contadores van a detectar ustedes los pequeños sobreconsumos que ahora se les escapan, van a cobrarlos con banderillas y van a hacer el negocio redondo aumentando el rango de potencia de los contratos. Ustedes lo saben. Yo lo sé. Los usuarios no lo sabían.   

Resulta descorazonador que mientras hacen ustedes todo esto, la gente que se supone que representa los intereses de los ciudadanos sigan discutiendo del sexo de los galgos y los podencos. Si esto fuera un libre mercado, allá penas porque estarían ejerciendo con toda legitimidad sus derechos como empresa y los usuarios estarían en condiciones de elegir. Como resulta que tienen ustedes el monopolio real de la distribución no estamos hablando de un mercado libre y las reglas del juego deben ser distintas. Desde luego no deberían pasar porque ustedes hagan lo que les salga del forro de los cajones de los electrones y a los usuarios, forzosos, no les quede otra que tragar.

Les agradezco su amable y distorsionada información en torno a sus planes para apretarnos un poco más los bolsillos, les recomiendo encarecidamente que su grupo de producción compre energías renovables de los nuevos parques eólicos del Cabildo de Tenerife (y de paso quesos, vino, yogures, piensos, vacas... o jugarse incluso unas perritas en los casinos de la casa) y les aseguro que como se les ocurra cobrarme diez euros por un reenganche que no he pedido, pienso acudir a la Organización de Consumidores y Usuarios para que no me hagan ni puñetero caso, perder el tiempo, frustrarme y pensar una vez más que estamos indefensos ante los monopolios, los mercados intervenidos y los ineptos que se suponen que tienen que defendernos. 

Reciban un cordial saludo. 

III. (y una objeción desesperada)

PD. El número de información al que me indican en la carta que debo llamar (el 902 509 600 de Atención al Cliente de Endesa Distribución Eléctrica) es un call center -como dicen los modernos- que está en Madrid (me gustaría que creen puestos de trabajo donde yo pago, no sé si me entienden). Te atiende primero un sistema robotizado y luego una amable persona que solo acierta a repetir el manual de la compañía que viene a ser: “Le entendemos, pero le vamos a cobrar. Esto es lo que hay”. Ah. Y el número es de tarificación especial, de pago, con lo cual además de esperar, preguntar y no tener respuesta, también terminamos pagando. Por cierto, por mucho que me he leído las disposiciones legales que citan en su carta -y otras- sobre el cambio en los equipos de medidas básicos, por ninguna parte he visto otra interpretación que la de que son ustedes los que deben instalarlos y pagar el coste de la instalación. 

QUE EMPICE A CIRCULAR AHORA, NO ESPERAR HASTA FEBRERO....(Y apuntar en vuestras agendas en el día del consumidor)  QUE NO SE TE OLVIDE Este puede ser el comienzo, así lo he recibido y así os lo mando. VAMOS A PASAR DEL CABREO A LOS HECHOS. APAGÓN GENERAL DÍA 15 DE FEBRERO El DÍA 15 DE FEBRERO DÍA DEL CONSUMIDOR, apagón general de electricidad en los hogares españoles a las 22 horas en señal de protesta por la subida abusiva que ENDESA, IBERDROLA y FENOSA han llevado a cabo en sus tarifas eléctricas. La única forma que tenemos de luchar los consumidores contra estas practicas abusivas, es con medidas como esta por eso os convocamos a seguir esta iniciativa Que comenzara a las 22 horas y durara mínimo 5 minutos. CON SOLO 5 MINUTOS HAREMOS UN HUECO EN SUS ARCAS, QUE SE ACORDARÁN DE TODOS A LOS QUE ESTÁN ROBANDO.!!! !!!! OS ROGAMOS QUE LO HAGÁIS PASAR AL MAYOR NUMERO DE CORREOS ELECTRÓNICOS!!!!!......

Sencillamente, no lo entiendo

De verdad que no lo entiendo, y si alguien lo entiende, por favor, que me lo explique. Estos días se celebra en ¿Sevilla? el juicio contra el "Cuco", uno de los más que presuntos asesinos de la chiquilla Marta del Castillo. Las noticias y las fotos de los implicados están todos los días en la prensa. Lo que me sorprende y me indigna es que estos malos hijos de madre (por no decir hijos de mala madre ya que no la conozco) aparecen en las fotos como si fueran de fiesta a la discoteca. Perfectamente arregladitos. Gafas de sol de marca y corte de pelo de pasarela de Hollywood. Pero lo que sin duda más me puede es la expresión de chulería que tienen en todas la fotos. 

Aunque me pese en muchos casos, sé que todo el mundo tiene derecho a un juicio justo, pero una vez condenados, hay que compaginar derechos. Los padres de esa chiquilla también tienen sus derechos ya que a ella se los negaron. Tienen derecho a saber que pasó con su cuerpo. Tienen derecho a enterrar a su hija como todos queremos enterrar a nuestros seres queridos y tienen derecho a descansar y mientras esos derechos no se cumplan estos impresentables PRESUNTOS asesinos deberían de pudrirse en la cárcel, incluido el presunto menor.

El otro día veía la película "atrápame si puedes". En un momento de la misma el protagonista delincuente pide al juez que lo juzgue como menor ya que alegaba no tener la mayoría de edad. El juez deniega la petición al entender que los delitos cometidos no se corresponden con un menor de edad. Aquí, en España,  en cambio, un impresentable tiene la edad suficiente para violar y asesinar a una niña pero no la tiene para responder de sus actos en base a la gravedad de los mismos. Pues señores, ¡no lo entiendo! Como tampoco entiendo que a un imputado en un juicio se le permita legalmente mentir porque tiene el derecho a no declarar en su contra para no perjudicarse. Cuando tiene uno el derecho a no perjudicarse es antes de cometer el delito y no después, pero la mentira debería estar penada en cualquier caso, ya perjudique o beneficie al que la dice. Como no comencemos a regenerar valores, mal vamos a acabar.

Y por último, desconozco si este PRESUNTO asesino menor de edad tiene padres, y si los tiene, no sé de qué clase son que no le han arrancado ya la verdad, aunque sea a bofetadas, a ese hijo chulo y desafiante que aparece en las fotos de todos los periódicos. No sé como unos padres de verdad permiten que esté pasando lo que está pasando, por mucho que les duela. 

En fin, que no lo entiendo

¡¡¡ Apañaos vais !!!

Alguien, muchísima gente, creo que no se está dando cuenta de lo que sucede en el mundo, quizás porque es mejor no darse cuenta y tratar de vivir el máximo tiempo que podamos, anclados a nuestro pasado. Hemos conseguido un estado de bienestar más que aceptable. Tenemos gratis, previo pago de impuestos de quienes nos toque, una serie de prestaciones y servicios que nos hacen vivir muy cómodos en este mundo bastante irreal que hemos conseguido. Lo que sucede es que el mundo se está empequeñeciendo por momentos y lo que antes se veía ajeno y extraño, lejos de nuestra influencia, ahora lo tenemos a la vuelta de la esquina o mejor dentro de nuestra casa. Las noticias vuelan de forma instantánea por la red de redes y los hechos económicos que suceden  al otro lado del planeta afectan de una forma constante y y malsonante en nuestros bolsillos. 

Resulta que estas noticias que tanto corren y que llegan a todos lados, hacen que muchas personas de África atraviesen medio continente con muchas penurias y se embarquen luego en una patera poniendo en peligro su vida, para conseguir llegar al dorado de Europa donde la gente lucha por la calidad de vida en vez de luchar por la vida como hacen ellos. Y contra estas personas tenemos que competir.

Resulta que los chinos están colonizando al mal llamado primer mundo financiando con sus ahorros la deuda de Estados Unidos y de media Europa. Están comprando sin miramientos la tecnología que necesitan para desarrollarla posteriormente de acuerdo a sus necesidades. Sus productos, que mejoran por momentos, dominan el comercio mundial y no digamos el de nuestras ciudades. Los mejores locales empiezan a ser suyos y el Corte Chino empieza a aparecer con fuerza en muchos de nuestros pueblos. Y todo esto, ¿por qué?. Desconozco las causas objetivas que motivan todo esto, pero hay una que es evidente: trabajan doce horas diarias, siete días a la semana y trescientos sesenta y cinco días al año. Tienen una educación espartana y viven para el trabajo. Y contra estas personas tenemos que competir.

Resulta que Alemania tiene una potente industria que compite por calidad y precio en el mundo entero. Y mientras en España discutíamos acaloradamente si había crisis o no había crisis, los alemanes hacían un gobierno de concentración, saneaban su sistema financiero y entre otras cosas, elevaban la edad de jubilación a los sesenta y siete años sin ruido alguno. El rigor en el trabajo y en la educación es proverbial. Y contra estas personas tenemos que competir. 

Y resulta que en España de pronto nos hemos creído que somos ricos. El esfuerzo ha desaparecido del vocabulario, de las aulas y de la educación en general. Los deberes los hacen los padres en vez de hacerlos los hijos. Cambiamos de sistema educativo cada vez que cambia un gobierno y mientras en cualquier sitio cada derecho lleva aparejado un deber, aquí nos hemos olvidado sin remisión de estos últimos para únicamente hablar de derechos, derechos y derechos. Los jóvenes consideran un derecho adquirido y gratuito estar en la discoteca cada fin de semana hasta las siete de la mañana independientemente de las notas que vayan entregando en la casa. Disponer de moto o coche no es un privilegio que hay que ganarse sino un derecho, nuevamente adquirido, a costa del sacrificio de otros que lo pagan. En un mundo laboral tan complicado, muchos de nuestros licenciados piensan que en las empresas se entra de director general directamente y si ganan menos de dos mil euros es una explotación que en ningún caso merecen. Estamos haciendo una sociedad fofa, blanda, adocenada, sin espíritu de sacrificio. Y la estamos haciendo en un mundo donde queda mucha hambre y mucha gente con ganas de morder. Niños y niñas de este colegio (lo decía un profesor mío) la verdad es que como no espabiléis, ¡¡apañaos vais!!